|
Geschrieben von: Kerem Adıgüzel
|
|
Dienstag, den 02. Februar 2010 um 09:47 Uhr |
|
Salaam Abdurrahman,
Sie haben Recht. Weil ein Hadith einem nicht passt, kann er nicht einfach als Lüge bezeichnet werden. Und weil er einem passt auch nicht als Wahrheit. Es ist so, dass wir prinzipiell die Ahadith nicht als Quelle der Religion akzeptieren, da sie nicht zweifelsfrei vom Propheten sein können. Der einzige authentische Hadith des Propheten ist der Koran. Dem Gesandten zu folgen bedeutet nicht notwendigerweise der Person Mohammed zu folgen. Das ist ein wichtiger Unterschied. Denn als Postbote sind Sie nicht immer Postbote, sondern nach Feierabend können Sie auch einfach nur der Abdurrahman sein, der mit dem Postboten nicht viel zu tun hat. Auch wenn die Aufgabe des Postboten einen nicht ganz in Ruhe lässt, so gibt es Unterschiede in der Art unseres Auftretens und unserer Funktion.
Das Beispiel mit dem Tinitus als Beweis für die schädliche Musik finde ich gezwungen. Nur weil ein Mensch unklug ist zu bemerken, dass ein Hammer weh tun kann und er sich auf die Finger haut, heißt das nicht, dass der Hammer nun verboten sei. Oder wenn sich jemand verbrennen kann bei Feuer, heißt das nicht, dass Feuer verboten ist. Die Logik ist da nicht ganz durchdacht bei Ihnen.
Was Ihre weiteren Vorstellungen angehen, so sind diese sehr vermischt mit traditionellem und kulturellem Gedankengut. Wir müssen zuerst lernen, was die Religion ausmacht, also was der wahre Islam ist. Danach können wir weiter denken. Die Hadith-Bücher sind keine zuverlässige Quelle für den Islam, den Gott geschickt hat im Koran und im Koran vollendet ist.
Danke für den Kommentar!
mfG und in Frieden,
Kerem
|
